clone和new本不应该放在一起比较,它们的作用是不同的。但可能有一些场景下,可以用clone也可以用new,那么这时候我们选哪个呢?

我编写了两个测试,第一个是声明一个空类,第二个是带构造方法、属性的类。另外,我还加入了 PHP 序列化的测试。

国际惯例,直接上代码,一目了然。

代码

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
<?php
define('TEST_COUNT', 10000);
  
function test($name$callable)
{
    $time = microtime(true);
    $callable();
    echo $name' time: ', microtime(true) - $time's', PHP_EOL;
}
 
// 空的类
 
class A
{
     
}
 
function test1()
{
    echo '空的类:', PHP_EOL;
    $a new A;
    test('A clone'function() use($a){
        for($i = 0; $i < TEST_COUNT; ++$i)
        {
            $obj clone $a;
        }
    });
    test('A new'function(){
        for($i = 0; $i < TEST_COUNT; ++$i)
        {
            $obj new A;
        }
    });
    $serialize = serialize($a);
    test('A unserialize'function() use($serialize){
        for($i = 0; $i < TEST_COUNT; ++$i)
        {
            $obj = unserialize($serialize);
        }
    });
}
 
test1();
 
// 带构造方法、属性的类
 
class B
{
    public $data;
 
    public function __construct($data)
    {
        $this->data = $data;
    }
}
 
function test2()
{
    echo '带构造方法、属性的类:', PHP_EOL;
    $constructData = [
        'id'            =>  1,
        'name'          =>  'imi 框架牛逼',
        'description'   =>  'IMI 是一款基于 Swoole 开发的协程 PHP 开发框架,拥有常驻内存、协程异步非阻塞IO等优点。',
        'url'           =>  'https://www.imiphp.com',
    ];
    $a new B($constructData);
    test('B clone'function() use($a){
        for($i = 0; $i < TEST_COUNT; ++$i)
        {
            $obj clone $a;
        }
    });
    test('B new'function() use($a){
        for($i = 0; $i < TEST_COUNT; ++$i)
        {
            $obj new B($a->data);
        }
    });
    $serialize = serialize($a);
    test('B unserialize'function() use($serialize){
        for($i = 0; $i < TEST_COUNT; ++$i)
        {
            $obj = unserialize($serialize);
        }
    });
}
 
test2();

运行结果

空的类:

A clone time: 0.0015249252319336s

A new time: 0.00090503692626953s

A unserialize time: 0.005108118057251s

带构造方法、属性的类:

B clone time: 0.00072503089904785s

B new time: 0.0015559196472168s

B unserialize time: 0.0084571838378906s

结论

从空类的测试结果来看,new的性能更高。

从带构造方法、属性的类测试结果来看,clone的性能要比new带上构造参数的性能高不少。

序列化一如既往地性能堪忧,能不用就别用。

所以,我们该用clone的地方还是乖乖用吧,性能并不差。

相关评论(0)
您是不是忘了说点什么?

友情提示:垃圾评论一律封号...

还没有评论,快来抢沙发吧!